��就是盗取实验室机密，我们完全可以向香港警察部的商业罪案调查科报案，追求其法律责任。

  此外，我们还可以提出先用权抗辩，只要拿出足以证明在其申请日之前，已经做到了必要的准备等证据，那专利局依然会受理我们的申请；如果他的申请已经获得通过，那我们可以采用‘公知抗辩’，研究日志都是有效记录，他不仅要承担法律责任，所获得的专利也会因此而被判回给我们。”

  章程话锋一转：“不过如果没有完整的证据链，不能证明我们有申请专利的意愿，同时后发明人并非实验室研发人员，而是与我们没有任何关系的人或机构，那专利权将会属于别人。表面上看似乎不公平，实际上这是对我们不率先申请专利，或不愿意公开成果的一个‘惩罚’。”

  “那如果不想申请专利，也不想受到惩罚呢？”

  章程被搞得啼笑皆非，捏了下她的鼻子笑道：“那就只有适时公开技术方案，这样社会公众就可以无偿享有该技术成果所带来的好处。”

  说到这里，他似乎想起了什么，倍感无奈地说道：“大凡提出专利被抢注观点的人，都是那些没有任何专利法常识的记者们。尤其在国内，不知道是谁创造出了‘自主知识产权’这一概念，简直是误导公众，破坏专利制度的基石。”

  夏遥又糊涂了，疑惑地问：“为什么这么说？”

  章程深吸了一口气，抽丝剥茧地分析道：“在专利法的立法精神上，专利权就不是自主的，专利法赋予专利权人的权利，是排除他人实施其专利的权利，也没有赋予权利人自己实施其专利的权利。

  这是因为，改进型的专利很可能成为他人专利的从属专利，也就是说根本没有自主的可能性。但这样的‘伪概念’居然成为政治家的术语，甚至国家领导人都到处提倡，以为有了专利权就可以高枕无忧，就可以自主了，这样的概念迟早都要为其付出代价。”