了？

  不过，不论如何，如果真的是利维有了挑战斯皮尔伯格的心思，自己当然得帮着他。

  “你说科幻电影不应该把过多的注意力放在人性上面，那么，科幻电影的内涵该是什么？”带着一些不解，亚历山大开口提出了自己的问题，“电影追求人性，是因为这个是比较永恒，比较全面的话题，没有什么东西，比人类共同点更加广泛普适了。”

  电影喜欢拍摄人性，是因为这个东西人人都有。这个道理，利维不应该不知道——亚历山大虽然不太懂这些，可是他听克拉克他们说起过，利维拍电影前，克拉克还专门和他讨论过这个问题。

  “别的电影找不到更好的东西，是因为别的电影都需要立足于现实。而科幻电影则没有这个问题。”利维马上就开了口，“至于说科幻电影需要有什么内涵，我想，过去的不少科幻小说，不是都已经给了我们答案么？”

  亚历山大没有吭声，他对这些不算熟悉，等待着利维的解答。

  “首先，科幻电影反映的，得是对科学技术进步的追求。任何一个科幻电影，在这一点上都不是不变的，就算是较为悲观的威尔逊，也承认科学的进步是对人类社会有益的。从一开始就站在整个人类社会高度去看待问题，而且执着于追求真理和进步，这个气魄是别的电影无法比拟的。”

  对此，亚历山大点点头，确实，要说磅礴大气，现实系永远战不过幻想系……

  “其次，是科学技术进步对人类社会造成的伤害和影响的思考。当然，这方面来说，现在最为流行的就是环境问题，因为这个问题社会比较重视。而这方面来说，也是考虑的对全人类的伤害和损失，这也是别的电影到达不了的广大程度。”

  这个也是对的……很多科幻作品都涉及到了科技发展之后的负面影响问题。科学界也许是最为唯物论的了，他们承认科学是把双刃剑，很有可能造成负面影响，虽然他们追求更完美的科技，但是却从来不否认负面影响。

  这个没有好争论的：现在的不少科幻电影，都是站在这个角度上来展开的。因为科技进步造成了危害，然后人类痛苦，纠结，各种不安，最后主角大开金手指拯救世界……这样的作品，也不算少了。

  “而最后一点，就是非人类中心。”利维说到了第三点，“前面两点，还都是在纠缠着对人类的好处和害处，而这一点，不以人为作为中心，跳出人类中心视角，站在更高的层面上去审视人类这个整体，则是可以看到整个人类层面上的人性。别的电影，只能够通过一个人去反映整体，可是科幻电影，可以直接从整体入手，这也是别的电影比不了的。有了这三点，哪里还需要人性？解剖人性是没有必要的，因为科幻作品，立足的基本点是人类。”

  什么是科幻作品？这个问题其实很难说。有人总是喜欢议论什么是软科幻，什么是硬科幻，讨论科幻故事里的科技是不是真实的，是不是可信的。可实际上，这不是科幻的重点。

  科幻的重点是什么？立足于人类，站在全人类的力场上看待科学，两个主角一个是人类，一个是科学，讨论着两者的关系，这就是科幻。

  细节注重的再多再合理，可是讲的故事本身和科学无关，和人类整体无关，而是纠结于一两个人的情情爱爱，那不是科幻。细节上几乎没有什么突破，哪怕讲的只是微不足道的一小点突破，甚至是无用的小小突破，可是思考的确实科学和人类的关系，这就是科幻。

  站的足够高，看得足够远，这才是科学幻想的伟大之处。真正恢弘的，不应该是场面，而应该是思想�