小说里对楚狂的描述很过分，说楚狂是个坏孩子，经常干坏事儿，调皮捣蛋，因为年纪小，甚至没有善恶观念。

  结果，这个坏孩子楚狂，被人从咚咚桥上推了下去。

  如果这部小说不是楚狂写的? 冷光几乎怀疑作者是不是和“楚狂”有仇，黑的是真狠。

  而连接山谷两岸的只有咚咚吊桥和独木桥，没有任何密道之类的通道。

  在案件的末尾? 作者将调查出的不在场证明全部都列出来了。

  每个嫌疑犯的不在场证明都非常详细? 工整的仿佛案件簿。

  其中? 卡特是人证。

  “在这两个半小时当中，那座独木桥都在我和丸子（卡特的狗）的视野之内，我敢断言? 期间没有任何一个人走过那座桥。”

  因为卡特当时就在桥边思考人生? 所以目睹了这一切。

  小说里强调了一句：

  这些人证以及不在场证明是完全是正确的。

  “我晕。”

  冷光思考了五分钟，忽然狠狠拍了一下大腿。

  他好像搞错了一件事。

  这部小说，似乎不是叙诡风格？

  貌似楚狂从头到尾就没有说过《咚咚吊桥坠落》是叙诡型推理！

  只是大家下意识以为? 楚狂的新作还会继续写叙诡。

  连自己之前也是这样以为的。

  想到这? 冷光露出一抹笑容。

  叙诡是邪道? 楚狂也知道回头是岸啊。

  小说里? “楚狂”死了? 或许也是楚狂借这个隐喻? 来暗示自己写叙诡是“干坏事儿”吧？

  很好！

  这是忏悔了！

  不写叙诡我们还是好朋友。

  接下来，就让我猜出凶手吧！

  冷光迅速开启了属于推理作家的头脑风暴。

  不得不说，这个挑战，难度还是有的。

  咚咚桥被半毁了，连矮小学童的体积都承受不了? 成年人是不可能过得去。

  而且有卡特的人证。

  那凶手是怎么杀死“楚狂”的？

  要知道? 这部小说还对凶案现场画了张地形图? 非常详细? 让读者可以一目了然的看到具体情况。

  “是他！”

  约莫花了半个小时的思考，冷光忽然猜到了凶手。

  那就是楚狂的同伴，一个叫阿荣的大学生。

  这是唯一没有不在场证明的人！

  而且? 冷光还猜到了作案手法。

  “猜中了没有？”

  冷光连忙继续往下看。

  让冷光觉得心头不妙的是，“我”也猜了同样的答案。

  结果青年作家说，楚狂错了！

  而且是大错特错！

  因为真正的凶手，是冷光！

&e