��题，会引用一些原文链接，点进去会发现，全都是夸赞的软文类型。

  苏离一转脑子就知道，杂志社那边确实是在下功夫，给他做宣传，给“酥梨”这个作者名添加人气。

  文学界，不用真名，只用笔名。

  “不过，你也别高兴的太早，龙梦那边也有很多人在黑你。”这个时候，李梦琪突然话锋一转。

  说着，她拿出了她的粉红色手机，“啪踏啪踏”点击两下，打开一个app页面。

  “早自修时间，还是不要玩手机了吧？”

  “怕什么，咱雄孔雀先生不是班里前三吗？大不了被发现了，你再好好道个歉，咱班主任女老师不舍得训斥你的。”

  “明明玩手机的是你好不好……”

  “哎呀，咱俩还分什么你我呢？我的错不就是你的错吗？”

  “……”

  李梦琪一脸笑嘻嘻的，在app跳出页面后，轻车熟路一般，点进实体板块的某个帖子。

  标题上大大写着：是昙花一现，还是真才实学？

  帖子里，用各种激昂的语句，先是吐槽了《换》这篇故事里的各种设定硬伤，然后又对酥梨笔名下，另一篇故事《折翼的天使》批判了一番，称其立意不新、故事老套，只是在走前人的老路。

  除此以外，帖子还发表了征文的另一部作品，也就是那部《太阳雨》的看法，称其故事性尚可，可以值得期待云云……

  帖子已经盖了很多层楼，下方有很多各种各样的评论。

  会游泳的狗：楼主说得确实没错，搞不懂这样的作品怎么官网评分那么高，明明设定有很多问题，文风上还喜欢用一些爱装吊的诗句……

  狗不理包子：楼主+1，我也觉得现在读者口味越来越小白了。

  猫以大橘为重：呃，这个故事我看过了，写得确实不错啊……

  再硬的骨头也得喂汪：不错个鬼，矮个里拔高个罢了，那期彼岸花火征文能看得总共也就没几篇……

  汪汪雪饼：那个作者的《折翼的天使》我看过了，确实有点老套，这点不能再赞同楼主了。

  猫薄荷千万不能买：我走错板块了？青春文学还看题材老不老的？

  吸猫永不言败：楼主什么意思，捧一个就要贬一个？

  远离党争从我做起：《太阳雨》确实不错，《换》也很好，其实我觉得小说嘛，能看的就是好书，没必要去捧一个贬一个……

  苏离一开始并没有在意，但耐不住好奇，不知不觉把这个帖子都看了一遍。

  《折翼的天使》，是苏离早就和责编圆圆沟通并过稿的，也是在《换》的下一期彼岸花火刊登的作品。

  没想到，在这个帖子里，却成了一个被攻击的点……

  “你知道不？你的《换》之前就在龙梦被传了个遍，多少人夸你写得不错。”李梦琪没有刚才那种笑眯眯的神情，这个时候的她用愤愤不平的语气说道，“但是总有那么些家伙，硬要写出点‘与众不同’的东西，觉得世人的眼光都是错的、是假的……”

  顿了顿，她又生气地说道：“你那个《折翼的天使》，我看过了，写得确实不如《换》那么惊艳，但绝对没有像这个帖子里说的那么不堪！作品的故事性�