�，但是9月份，由于57毫米穿甲弹供应不足，zis—4的量产计划被临时推迟。随后在战争中苏联人发现，对付装甲并不厚实的德国中型坦克，威力逊色不少的f—34就足以应付，而zis—4则显得威力过大，而猜想中的德国重型坦克并没有出现—显然它并不存在，所以当时战场上根本没有“值得”zis—4对付的目标，倒是高昂的成本和超长身管烦琐的生产工艺造成了资源的浪费，于是在1941年11月苏联调整军工和装备体系时，zis—4生产临时性的推迟变成了永久性的取消，与此同时，同样的命运也落在了它的“同胞兄弟”zis—2反坦克炮身上，在整个1941年，92#工厂总共生产了133门zis—4坦克炮。

  尽管生产被迫终止，但已经生产出来的坦克炮并没有搁置—当时危急的战况也不允许搁置这些威力强大的火炮—这些坦克炮很快被分发到各个t—34生产厂的手中，并安装在即将出厂的t—34坦克上，但是由于t—34/57和t—34/76的生产是同时进行的，57毫米zis—4坦克炮又是小批量多批分发给多个工厂，各个工厂本身更是处在转移前的风雨飘摇中，比如在撤退之前，哈尔克夫机车厂获得了21门zis—4坦克炮用于改装生产t—34/57，斯大林格勒拖拉机厂获得了20门，所以很多工厂只有接收zis—4数量的统计，而没有t—34/57生产数量的统计—往往是与t—34/76的生产一起进行统计的，所以有关t—34/57的生产数量并没有一个准确权威的数字，只能根据zis—4在1941年的生产数量估计在100辆上下。

  到了1943年，t—34/57的命运似乎有了转机，1943年初，德国新型虎式重型坦克出现在战场上！当时苏军广泛使用的zis—3反坦克炮和f—34坦克炮根本无法击穿虎式坦克厚度超过100毫米的前装甲，更不用说45毫米反坦克炮了，而新型的大口径坦克炮和反坦克炮尚在研制，距量产还有相当长的时间，在当时能够马上投入生产和使用的火炮中只有配用br—271型穿甲弹的zis—2反坦克炮和zis—4坦克炮能够在500米左右有效穿透虎的前装甲，而且在弹药上尚有相当的改进余地。

  1943年6月，改进后的zis—2又被重新投入生产，改进后的zis—2被称为zis—2model1943或者“1943年式57毫米反坦克炮”，很快就批量装备了精锐的近卫步兵团或坦克旅，替换了原有的各型45毫米团属反坦克炮，一直生产和使用到战后。而zis—4和t—34/57的改进和重新投产工作则在5月份便启动了，但是zis—4的改造工作却要复杂许多，新的改型被称为zis—4m，主要更改是换装简化了机械结构的通用炮闩（与f—34，zis—3，zis—5通用），而新的t—34/57也率先安装了mk—4型潜望镜。

  配备了新型穿甲弹（apcr）的zis—4和zis—2的穿甲威力又有相当大的提高，zis—2在使用br—271p和br—271n时穿甲威力在1000米距离上分别达到105毫米/90度和140毫米/90度，而在500米距离上更是分别达到145毫米/90度和155毫米/90度，而br—271n在1500米距离上仍然有125毫米的穿甲威力！而采用相同身管的zis—4/4m在使用同种弹药时（两者弹药可通用）威力与zis—2相当。

  除br—271之外，zis—4/4m缺乏使用其他弹种的具体数据资料，有些资料上提到使用apcr时穿甲威力在射程500米时穿甲厚度为105毫米，而使用br—271或者br—271k（具体弹种不详）时威力只有90毫米，1000米时为65毫米，但是考虑到zis—4/4m和zis—2身管长度相同、弹药和火炮结构，使用同种弹药时炮口初速也相同，所以两者威力相差这么大显然很难解释，即使这两种火炮的身管有一些差别，但是也无法解释在弹头和初速完全相同的情况下穿甲能力竟然有如此大的差异，对此的解释可能是将使用br—271k在穿透倾角60度装甲时的厚度混淆为穿透垂直装甲的厚度。战斗中的t—34/57注意其73倍径的超长炮管但t—34/57和zis—4m显然没有zis—2那么幸运，随着安装d