题目内容如下：

  “两岸猿声啼不住，因为它没穿秋裤。”

  “飞流直下三千尺，疑是大便没带纸。”

  “......前方是峡谷一线天，仅容一艘小船通过，米索不达米亚山脉夏季的汛期已经来到，洪水泛滥，无法减速与缓行。双船速度相同，角度一致，但只有一方能够通过一线天峡谷，另一艘将会被洪水裹卷着撞向悬崖峭壁，粉身碎骨。一条船上有一名渔夫，另一条船上有五名渔夫，请问，该如何选择救人？”

  这尼玛不是经典的哲学悖论么，就和“先有鸡还是先有蛋”，“给我一根杠杆我就能撬动地球”是一个道理......吃饱了撑得！

  相比起陈景润证明了哥德巴赫猜想的“1+1=2”，林萧更心疼的是那几麻袋的草稿纸，这得花多少笔头，砍掉多少树木。

  耸耸肩，林萧侃侃而谈道：

  “假如你是超人，上天下地无所不能，搬山担海只做等闲，那么分分钟可以完美解决。”

  摊主摇头。

  林萧继续道：

  “假如你是蝼蚁，那么做什么都是白搭，螳臂不能当车，蚂蚁也顶不住一艘大船。”

  “假如你就是那一名渔夫，当然是救自己的命。因为活着才是最重要的。”

  “假如你是那五名渔夫其中之一，同样也是救自己的命，理由同上。”

  “假如你只是旁观的普通人......管那么多作死啊，咸吃萝卜淡操心，回家洗洗卖红薯去！”

  对于林萧的回答，摊主显然无法接受，哼道：“一派胡言，无稽之谈！”

  林萧冷笑：

  “ok，咱们仔细讨论一下。假如你是那一名渔夫，你活下来了，其它五人是不是被你给逼死了？”

  “胡说八道！”

  “假如你是五名渔夫其中之一，你依旧活下来了，那独自一人的渔夫是不是被你给逼死了？”

  “......我是普通人，不是渔夫！”

  “哈，那就更有意思了，人家挣扎在生死边缘，随时都会遇到没顶之灾......你丫不去救人，在旁边看猴戏呢！”

  “......”

  人不是动物，道德的谴责无法忽视，所以林萧将话题巧妙转移到实用主义上，算是取巧解答了悖论。但事实上这个答案毫无意义。

  这便是理想主义与实用主义的区别了。有人追求实用，有人追求浪漫，无所谓对错，态度而已。

  ......

  辩论的结果是林萧成功从这个“悲天悯人”、“杞人忧天”的哲学思辨家手里拿到了一点军衔值。

  不过这种诡论毕竟难登大雅之堂，而且长篇大论的一番辩驳，最后的收入又少的可怜。所以林萧在挑战完“卡尔奈亚迪斯的木板”和“诸神是否是万能的”这两个命题之后，便拂袖离去~~

  用一句话概括就是：物理的尽头是数学，数学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学。

  值得一提的是，林萧还在这片文化生活区中发现了“卖切糕的买买提”。

  切糕是什么？是比茶鸭蛋更金贵，一块等同于同等盎司黄金的圣品，没看见人家直接从美食街杀到文化休闲馆�