【量子音乐】针对环球的上下游渠道攻势是全方位的。

  但威胁最大的，仍然是spotify。

  对于娱乐行业来说，无论是唱片业还是好莱坞，每一个新渠道的出现，都意味着一轮新的动荡。

  当然，这仅仅只是一个可能。

  毕竟，并不是所有的新渠道都具备改变行业格局的能力。

  以唱片业为例，在最近的六十年里，尽管新渠道有很多，但实际可以称得上改变行业格局的，仅仅只有两次：cd唱片的出现，以及数字音乐的诞生。

  前者让唱片业进入了急速发展的快车道，在短短十年里，全球唱片业的市场价值翻了数十倍。

  索尼能够成为唱片业巨头之一，很大程度上，也是靠着cd唱片的功劳。

  ——毕竟索尼唱片的母公司，索尼集团，在这方面的技术积累至少可以排在世界前三，给索尼唱片的支持，也是其它唱片公司无法得到的。

  至于数字音乐的诞生，中间的的一系列过程和连锁反应太过复杂就不提了，只说结论：环球的崛起和百代的衰落，至少有一半的“功劳”要放在数字音乐上。

  在过去几十年里，新的技术，以及新的渠道，当然不仅仅只是cd唱片和数字音乐。

  但仅仅只有这两个，称得上是对整个唱片业造成了革命性的影响，至于其它，最多只能说是旧有渠道的有效补充，影响力算不上大。

  如果按照概率来说，流媒体音乐平台，似乎更大的可能也只是一个“渠道补充”，而很难成为与cd、数字音乐一样，对唱片业构成颠覆性影响的新渠道。

  毕竟，若是从本质上来看，流媒体音乐平台依然是数字唱片那一套，只是改变了运作模式。

  而且，这种运作模式并非无法模仿的。

  ——想想看，在后世，有多少和spotify一样的流媒体音乐平台？就连itunes，都放弃了坚持买断制，而改为以spotify模式为主。

  无论这种模式能否获得成功，未来流媒体音乐平台的市场，绝对不会由spotify独占。

  对于环球而言，要考虑的就是两个问题。

  第一，spotify模式能否成功？

  第二，假设spotify模式取得成功，是接受spotify较为苛刻的条件，还是与未来新兴的流媒体音乐平台合作，哪一个选择对环球而言更有利？

  这两个问题，就是要在最近一次环球音乐集团的股东大会上讨论，并且做出决策的。

  “如果是其它时间，这个思路没有任何问题。但是我要提醒大家一点，现在，环球正面临困境！”

  道格-莫里斯敲着桌子，大声反驳着。

  看那表情，就差直接说出这位股东提出的这两个问题，全是废话。

  道格-莫里斯的话，顿时引起一阵喧哗，一个个股东和代理人，互相窃窃私语起来。

  不得不说，环球的股权结构复杂，小股东的数量也极多。

  而并不是每一个股东，都会随时对环球音乐集团，乃至于唱片业的事态保持长期的关注。

  事实上，有为数不少的股东，之所以投资环球，仅仅只是因为有利可图，本身并不关心唱片业的事情。