己的粉丝也不会站在自己这边。

  而反过来，超a巨星主动降低票价，却会被认为是“善待歌迷”的举动，而不会有人说他们的咖位下降了。

  ——至少后者的声音不会成为主流。

  罗杰和泰勒-斯威夫特之间有过简单的沟通，清楚泰勒打算依靠巡演赚上一大笔钱。

  明星这个职业，毕竟是有“保质期”的。

  尤其是流行类的女明星，保质期要更短。

  如果不能趁还在当红的时候多赚点钱，等到不红了，赚不动钱的时候，“晚年生活”就会过得比较凄惨。

  虽然两人的沟通没有涉及到具体的巡演定价策略方面，但罗杰却是大致了解泰勒对这次巡演的心理预期。

  一亿美元左右的收入。

  这个数字，是刨除唱片公司、票务公司等等的合作方的分成之后，落到泰勒-斯威夫特自己手中的收入。

  按照这一数字来推算，以巡演的规模和场次，平均票价应该是在一百到一百二十美元之间。

  而这样一来，作为联合巡演的合作者，乐队势必不可能将巡演的票价定得太低。

  比泰勒的巡演略低一点，是可以接受的。

  但最多，也就是低上十、二十美元左右，不能差的太大。

  而且这种差价，也最好不要直接体现在门票价格上，而是采取另一种方法：增加“低价票”的比例，或者在“中间价位”的门票上适当地进行降价。

  举个栗子，两场巡演，假设最低价的门票都是五十美元的“山顶票”，而最前排、最靠近主舞台的“票”都是最高的五百美元。

  想要降低的平均票价，方法也很简单。

  多卖点“山顶票”即可。

  或者，是将处于中间价位，比如说六十到一百美元的“次等席”的门票，每张略微降价一些。

  这样一来，表面上看，巡演和巡演的票价似乎相差不大。

  但实际上，平均计算一下，却会有十几、二十美元左右的差价。

  “这样做倒是可以，不过却有一个问题……”

  汉克犹豫了一下，开口道：“粉丝们确实是省了钱，但是对乐队的名声并没有太多的好处……”

  汉克的话没有说透，但是说到这种程度，却已经是足够了。

  罗杰清楚汉克的意思。

  单纯从门票的“定价策略”上来看，巡演和巡演，票价从表面上看上去都是一样的。

  最便宜的“山顶票”都是五十美元，最贵的前排票都是五百美元，这有什么区别？

  但实际上，由于“平均票价”的降低，乐队在整个巡演的过程中，假设每一场都满座的话，门票这一块，总收入会减少数千万美元。

  这数千万美元，实际上是“让利”给歌迷们了。

  但绝大多数的歌迷却是感受不到这一点。

  这等于是做了好事，却又没有让人记住你的好。

  然而，对于明星来说，或者对于任何人来说，做好事都是要留名的，否则就没有任何意义。

  至少，在汉克