“基金会”一词，英文为“foundation”。

  按照学术定义，该单词被界定为：拥有自己的主要资金并有董事会和管理机构，旨在促进社会、教育、慈善和其他公益事业的非政.府、非赢利组织。

  在北美的法律中，针对基金会的各项法案经过了长期、不断的修改和完善。

  在1913年，国会通过了一项税收法案，该法案将慈善基金会列入免税名单。

  1935年，对【进行慈善捐助的企业】也将给予免税、减税等优待。

  之后，由于出现诸如富豪家族利用基金会牟利等问题，1969年，国会再一次修改税收法案，加强了对私人基金会的限制。

  该法案要求，即使是慈善基金会，其投资所得也应缴纳最低百分之六的所得税。

  在1986年最后一次修改相关法案之后，针对慈善基金会的各项法律规定已经相对完善了许多。

  在现在，私人慈善基金会仍然是北美最好的避税手段之一，但同样也让那些真正需要帮助的人得到了相应的好处。

  “我咨询过会计师和律师，乐队的收入最好不要通过慈善行为来避税。”

  罗杰提议道：“慈善避税，最好是只用于规避个人税款，而且最好只拿出一部分来避税，不要玩裸捐，做得太过火容易被irs盯上。”

  虽然说很多富豪都喜欢裸捐，即将全部的资产都“捐给自己名下的慈善基金会”。

  但这种chi luo裸的避税手段，如果没有足够的社会地位就这么玩，很容易被税务局盯上。

  那后果……

  谁试谁知道。

  敢把避税做到这种程度的，无一不是在全世界范围内都有巨大影响力的人物，例如比尔-盖茨、沃伦-巴菲特、马克-扎克伯格。

  至于娱乐行业，压根就没出过这个级别的超级富豪。

  明星富豪和实业富豪，在社会影响力上根本不是一个位面的存在。

  一个拥有十亿美元资产的明星，或许钱更多，但对社会的影响力连一个经营实业的，只有七八千万美元资产的富豪都比不上。

  “这上边说，我们三个的慈善目标方向最好分开？”

  理查森翻着皮埃尔-奥瑟的报告，有些疑惑不解：“为什么要分开？”

  “上面不是写了吗？”

  罗杰耸耸肩，开口道：“可以覆盖更多领域，对乐队的整体名声有好处。还有些其他可有可无的好处，反正比扎堆做一件事要强些。”

  按照北美的文化和社会习俗，做慈善一定要高调，如果某个人为社会付出，但却没人知道，那就不叫做慈善。

  因此，在慈善方向的选择上也很有讲究，必须要能够引起社会关注，越是公众在意的问题，越是适合做慈善。

  例如，以xiàn zài de shè hui形势而言，对中东难民的慈善行为就没有任何价值可言，既不会引起关注，也不会博得任何北美主流群体的好感。

  “为什么没有lgbt？”

  安妮看着皮埃尔-奥瑟给出的几个建议，有些不满。

  所谓的lgbt，就是女同性恋{lesbian}、男同性恋{gay}、双性恋{bisexual}以及