.  “怎么可能永贝里出场了”

  “第四官员是不是搞错了曼城居然用永贝里换下了达伦本特”

  “托雷斯已经下场了，本特是曼城场上唯一的前锋，万胜选择换下达伦本特是为了什么”

  “达伦本特之前表现不多，但他在前面作用还是很明显的，至少，他吸引了切尔西的防守注意力，光是战术作用，也不是永贝里能替代的”

  “永贝里他是打什么位置”

  “”

  很多人都有类似的疑惑，他们完全看不懂这个换人，最关键的是，达伦本特被换下，就意味着曼城的阵容中，将不会有一个前锋。.shuotxts.

  永贝里出场后，曼城场上11人，有1个门将，3个后卫，7个中场还有比这更奇葩的阵容吗7个中场球员，曼城是要干什么

  看到这个换人，所有人都没办法理解，就连支持曼城的曼彻斯特电视台，都在对换人有了疑问，甚至是质疑

  “万胜或许做了个错误的换人，即便是要加强防守，也应该换上一名后卫，比如邓恩，他就一直在替补席上”

  “永贝里的能力很全面，但他绝不是合格的后卫或前锋”

  “没有前锋，曼城接下来要怎么打”

  “无锋”

  有人提出了这个概念，但任何听到无锋概念的时候，都会感觉很好笑，在他们看到，这几乎是不可能的。

  即便曼城踢的是世界最一流的技术足球，但无锋的概念还是太高大上了，这种战术基本是只存在于理论中。

  在各种评论分析中，也有专业的足球评论员，认为曼城就是要打无锋战术，但他们只是提出概念，并解释了一些理论上的打法。可他们不认为曼城能打的好，因为这种战术对球队、对球员的要求都太高了。

  有足球评论员打趣道，“这支曼城的实力，还没有冲出地球、飞入宇宙。或许他们能依靠无锋击败一些小球会，可和同级别的切尔西进行比赛，就实在太冒险了。”意思就是说，曼城以一般阵型、擅长的战术去比赛，肯定是能发挥的更好。

  此外。还有一些媒体认为，“曼城其实就是想加强防守。”

  “他们是联赛第一，和切尔西交手，平局完全能够接受，一场平局也足够他们继续在联赛保持不败，追平阿森纳的49轮不败记录，总之，曼城就是要防守，有没有前锋根本无关紧要，光打反击的话。莫瑞斯、厄齐尔等人也足够了”

  之后的分析就是说曼城的保守，抨击一下万胜只希望打平的保守想法和功利足球思想，对此展开一些批评之类的。

  说出这些东西的媒体，显然是对曼城和万胜没多少好感。

  但是这种说法，却得到了不少人的认可，换个角度来讲，任何人在万胜的位置，或许都会选择这么做，这是对曼城最有利的。

  另外，这也能够解释。“为什么曼城会选择换下场上唯一的前锋。”

  相比媒体而言，更需要考虑万胜换人打算的，是切尔西主教练格兰特。

  两支同级球队比赛，也是两队主教练的直接比拼。如果一方进行换人调整。另一方都不知道这个调整意味着什么的话，无疑在战术应对上，另一方就会落入下风。

  格兰特就遇到了这种情况。

&em