下来，揉揉鼻梁，扫了一圈下属，然后问：“大家的意见呢？”

  另一个华清大学出身的、年纪稍长几岁的有关人员又细细看了一会儿。提出了自己的意见。

  这个华清的家伙硕博也是读的法律，不过本科时候是学应用数学的，属于理科特色的法学生。在法学界，有很多本科不学法的律师和法官，但是不得不承认，在一些庞杂专业的案子上。这些人的眼界往往可以让他们比一路纯学法的同行更敏锐。

  “领导，我觉得这里面说得很清楚了——初音网络强行并案起诉，是有道理的。因为这些侵权人虽然实施了相同的盗版行为，但是其行为模式却存在差异。

  其中搜虎视频等几个主要的、大型的被告，是纯粹使用了初音网络享有著作权的影音资料。而还有一些被起诉方，是初音网络的合作者，双方是签订了‘视频与游戏虚拟物品开分成协议’的。所以在这个案子里面，搜虎网络和那些二级被告实际上是扮演了一个侵权产业链的上下游合作者关系，而非绝对的平行关系，要想拆分案件，就没有道理了。”

  专业术语说着有点绕，用人话翻译一下，就是：

  如果两个贼分别在同一晚进入某户人家行窃并且得手，那么法院可以并按审这两个贼。但如果贼异议了，法院也得接受，分开两个案子单独审。

  可如果这两个贼是有合作的，一个放风开锁递刀子，另一个入室行窃；或者哪怕两个都入室行窃了，但是只要在放风开锁上有合作；甚至只是前一个开了锁后没关门，为后者制造了便利，那么这时候贼想异议拆分案件，也不可能了。

  共犯，肯定是要并案的。

  那个法大文科生，显然没看清这个案子里多个被告间有没有合作的逻辑基础。

  在领导面前丢了脸，法大文科生立刻开口质疑那位华清君：“怎么能说这里面就有合作呢？他们明明是单独的同类侵权。”

  华清君笑笑，指着一条文档，说道：“你懂不懂什么叫引擎使用授权？”

  法大文科生哑然，因为他确实没有科普常识。

  动画引擎是个什么东东？什么叫基于a的技术授权所进行的b级二次开？完全听不懂啊有木有！哥只懂法律啊！要不要这么坑我！

  见法大文科生暂时不做声了，华清君继续说道：“这个案子，和原先的互联网盗版侵权都不一样。因为很多泄密者都使用了初音网络开的动漫引擎，进行了基于该引擎、该平台的二次创作。所以那些作者在一开始，就不拥有绝对的自主版权，而只有一个合作的版权。

  这份协议，应该是初音网络提供的，给合作开者的协议，在每个开者点进去的时候，都要在这份网络协议上点击‘我同意’，才能进行下一步的动画制作和模型建模，所以，这个案子的管辖权和并案，我觉得没有丝毫问题。”

  另有一名还算懂行的同僚提出了疑问：“可是，这种只在网页上让人点击‘我同意’的格式合同，如果存在免除己方主要义务、排除对方主要权利的霸王条款的话，不是可以宣告无效的么？”

  华清君泰然地说：“那不一样，我们平时说的那些，是消费者和服务提供者之间的霸王条款，可以无效。本案里面，虽然也只是一个点击‘我同意’就生效的网络协议，可是协议的双方是一起合作、共同赚钱的合作商。双方是平等的，自然不适用保护消费者之类弱势群体的类推了。”

  领导微微点头。

  后面，自然还有冗长的�