当然，李晓峰很清楚，这并不意味着改革就成功了，实话实说，这算个屁的改革，根本就还没开始改革好不好。某人真正在意的还是经济制度这一块，这一块不作出改变，意义不大。

  动这一块才是改革，前面那个仅仅算是完善了用人制度，算不上设么改革。按照李晓峰从后世学来的经验，计划经济在国家一穷二白的时期还有点用，能够集中力量办大事，有利于生产。但是过了这个时期，其负面效应就会爆发，会越来越僵化越来越不合时宜。

  而在李晓峰看来1960年对苏联来说就是一个分水岭，在这一年以前，计划经济还能维持和有所发展，而在此之后，基本就只能算一年不如一年了。

  为什么呢？这还要从苏联的经济形势说起，十月革命之后就不用说了，算是一穷二白。在此之后的二十多年里都必须集中国家资源搞建设，计划经济的优越性可以完全体现出来。如果没有二次世界大战，苏联在1950年左右应该能最初的原始积累。

  不过因为二战的爆发，惨烈的战争吞噬了不少之前的努力，再算上后面恢复生产所需要的时间，以及不景气的世界大环境，很有可能苏联在1960年前后才能完成这个积累。

  而在此之后，问题就要开始爆发了，什么问题呢？缺乏更多的动力了。计划经济中全国的一切国计民生都要靠计划，一个工厂、一家企业生产多少商品完全靠国家的计划，国家说你生产多少你就生产多少，而且销售什么都不用管。

  在这种体制下，企业和消费群体是完全脱节的。对企业来说，国家命令它生产什么就生产什么，缺乏创新的动力。而对于消费群体而言，所有的消费品都是既定的，压根就没得选择。

  这会造成什么后果其实很简单，那就是企业根本不关心顾客的反馈，反正他只对国家的计划负责，实际上生产什么企业也完全没得选。这就是相当呆板了。如果是封闭的经济圈能够完全自足自足还好说，大不了关起门过自己的小日子。

  但是这个世界上没有任何一个国家能够完全自给自足，哪怕是美国和苏联也必须进口相当数量的工业原料和其他物资，也有一堆穷亲戚和小弟要打发。而这些东西实际上都得用本国的产品去交换。

  而计划经济的体制很难应付其他国家的竞争，仅靠国家的统筹计划很难对抗其他对手的市场经济。毕竟后者更加灵活、更加面对消费市场。而结果就是要么关门过小日子，要么就只能靠出口初级原料被剥削。

  看看苏联解体之后的那一票加盟国（包括俄罗斯在内），因为工业缺乏竞争力，迅速从国际市场消退，而随着苏联时期的老企业一家家的完蛋，被动的完成了去工业化的道路。最终一个个沦落到靠卖石油过日子。

  为什么会出现这种情况，要知道苏联时期的重工业还是相当牛逼的，怎么一眨眼的功夫就全完蛋了。说白了就是计划和实际脱节了，苏联时代的计划经济实际上就是一个封闭的市场，没有外部竞争的时候，还能在社会主义圈子里称王称霸。而一旦苏联本身消亡，不能在维护这个经济圈，丢掉了大部分市场，自然要完蛋。

  更何况苏联的计划经济是国家主导一切的经济形势，说白了就是一国最核心的那几个人决定一切，他们的意志代表了一切。而我们都知道，是人都会犯错误，一旦这几个人的决策出现问题，那整个国计民生都要受到影响。一切都全凭最高领导人的个人意志，他说要生产多少原油、煤炭、钢铁就得生产多少，哪怕不合理也得这么干。

  再加上冷战期间，为了应对北约的威胁，苏联是疯狂的扩军，这又挤占了大量的计划份额。然后加上一大票找�