知后觉，你真有看别人评论吗？”

  “殿下做的那些广告难道你不知道，当然是殿下写的广告语。”

  “广告语确实很好，然而没卵用。难道限制买卖就保护了野生动物？它们稀有濒危，是因为数量少，这恰恰是限制自由养殖和自由买卖造成的。禁止买卖不等于没有买卖，更不能消灭买卖。有人消费，就有需求，供给无法消灭，如何禁止得了？不考虑供给的保护，是无力的保护，没有杀害只是一句空话。如果只限制不能公开买卖，更可能助长杀害，毕竟我们无法完全阻止盗猎，结果只能是交易成本上涨，价格提升，地下交易更疯狂。不允许自由养殖买卖，只由国家划一块保护区，拨款组织一帮保育人员进行看护，这些国家保护级野生动物只会陷入‘公地困境’——谁都不需要完全承担公地受损的代价，却可以享受使用公地带来的全部收益。如果保护者不能从保护中受益，怎么有积极性真的保护动物？如果你是保护者，不能从保护中受益，而盗猎分子又给你巨额贿赂，你会不会对他们网开一面？保护区是国家的，动物是野生的，谁捕得谁发财，明显是鼓励盗猎，甚至监守自盗之辈都有。”

  “哈哈！殿下终于一本正经的说了一句蠢话。难道没有买卖，就没有杀害？这个逻辑链条不完整，既不考虑需求，也不考虑供给，而是试图生硬地将交易环节凭空拿掉，既不现实，也不可能，毕竟需求真实存在，越这么搞，稀有动物越稀缺，只是恶性循环。”

  “殿下这次的逻辑错误让我等小民智商上的优越感油然而生。”

  “看到大家的评论，我竟是无话可说。”

  “真是难为殿下能想出这种广告词呀！”

  “楼上你们真是……不过能在智商上碾压殿下一次，真是很爽！这种机会很难得，共陶醉。”

  “殿下终于亲民一次。我也来踩一脚。”

  “你们也是够了，难道不知道这是公益广告吗？说了是广告，广告是什么意思，你们不懂吗？你们不能把这句‘没有买卖，就没有杀害’当成一个观点，它就是一句广告语。而广告语的要求不是逻辑正确，而是朗朗上口，越响亮易记越好。你们读读这句广告，是不是很容易记住？这不是经济学领域，是广告专业，谁说殿下不专业了？你让专业的人来写，看看他能写出什么，能不能传播出去？殿下写的这句广告语便于记忆，利于传播，易被大众所知，这就起到了公益作用，就够了呗！什么叫公益？这就叫公益。你们还想要什么？你们以为殿下是某代表，向国家上书言事，请求出台政策呐？还说什么逻辑？看看自己的话有没有逻辑。”

  “顶楼上，就是广告语，是口号。殿下写这句广告语，肯定是因为它押韵，朗朗上口，不可能考虑公地困境和古典经济学。那不是殿下该考虑的事。”

  “就是这个道理，殿下不是读经济学的，又不是在出台国家政策保护野生动物，就是公益广告。你们那么吹毛求疵有意思吗？你们那么懂，自己想个办法！”

  “保护政策是有问题，但你能想出更好的吗？”

  “是极！是极！你行你上啊！不行别哔哔！你想个更好的广告语呀！看你能想出什么。”

  “哈哈！看到你行你上啊！我真是醉了。不过这次我支持这句话。殿下确实不是管这个的，犯不着背这个锅。这款公益广告就是提醒国人保护稀有动物。没有买卖，就不会有人捕杀，稀有动物就会自然繁育，不会减少乃至绝种。如果单讲逻辑，不去买卖，确实流于表面，但这不重要，好不好！殿下的意思就是让大家不要有这样的需求，不吃稀有动物，你不消费就完了呗！”