��委员会将在此期间执行国家宪法竞选法，担负组织，监督选举的责任，对选举人资格，选举候选人资格，对选举捐款资金来源、去处是否合法的监督，选举法律的解读等工作都由这个选举委员会负责，并有权对选举违法行为提起公诉，选举完毕，到新国会或新政府履职，该委员会则自然解散，如有未完成的违法公诉则将移交给总检察院继续进行。

  这一届国会选举委员会的主席是现任副总统李成玉，而刘楚雄则担任总统选举委员会主席，当然不只主席，在其他成员当中也有很大区别，在国会选举委员会肯定不存在现任国会议员，而在总统选举委员会中则绝对不可能有现任政府官员，不过一些在野的或退休的前国会议员和前政府高官则可能同时是两大委员会成员。

  比如前总统康拉德.赫尔曼，前财政部长乔治.菲尔德就同时属于国会选举委员会和总统选举委员会的成员。

  “这与美国总统选举相对复杂有关，毕竟他们的选举方式与我们有很大不同，除了议员选举都是直接民选外，总统选举严格来说，他们的选举方式虽然也不是最完美的，但比我们现在的制度要完善一些。未来我们国民素质高了，对国家认同感强了，其实现在由议员投票选举的方式还是可能要进行一些修改的，真正让普通国民也具备投票资格。”叶枫笑道。

  “其实在我看来也差不了多少，他们的总统说是民选，其实只能说是间接民选，首先，民众投票选出的其实只是选举人，然后再由选举人进行最后的总统投票，且规定的选举人与该州议员数等同，在我看来，这不就等于我们现在的主要方式吗，先进行直接民选的国会选举，再由国会议员进行投票，过程不完全相同，但意思还是有一大部分符合的，我倒觉得美国的做法有些多此一举了。”这次说话的是国会选举委员会主席，副总统李成玉。

  这时坐在办公椅上的叶文德摇头道：“不，我倒是认为小枫说的话有道理，看似相同，其实区别很大，首先我们要明白，国会议员与选举人的根本职责有何不同，这就是一个重点，国会是立法监督机构，国会议员是有长期职权的，主要职责是完善法律，为民众谋福利，为国家政治经济军事发展定方向定章程的，这与选举人或选举人团基本上是单一的总统竞选投票代表人有着本质的区别，我们现在的方式就很可能产生一种这样的怪像，即民众选举国会议员时，可能会带有一种不同的想法，他选择投票给某个国会议员候选人只是因为这个候选人是某一个总统候选人的支持者，而可能忽略这个议员本身的能力是否可能在国会为民众谋福利，为国家经济建发展做出有益的贡献。也就是说我们的国会当中，可能有相当部分人其实是抓着长期饭票的选举人，而不是合格的国会议员”

  叶枫马上点道：“不错，其实就是这样一来，我们的国会议员与选举人混为一谈了，而且国会议员与选举人还有一个明显的区别，那就是国会议员的思想是可能转变的，上一个月他可能觉得这个总统候选人比较倾向自己的理念，但正式投票时他可能会因为某一种变化而推翻以前的打算，而改投另一个候选人的票，而选举人呢，他是选民直接推出来的代表，虽然这也仍然可能会出现选举人最终并非按选民的直接意愿投出的票，但相对来说，这种改变的可能性要小的多。因为他要为他的行为负责，他这么做，很可能以后很难再得到选民的信任。但我们的国会议员，就算他改换支持者，他也不用承担责任，选民其实也不好责怪，因为这是根本职责的不同”

  李成玉这时苦笑道：“这么看来，幸好我们还有一个重要环节，那就是地方议会投票，毕竟地方议会虽然也有同一年更换的，但现在不占多数，也不过河南省等数个建国时的老牌省市而己，所以地方议员基本上还是不带有选举人性质的。否则岂非证明我们的议员有很多不合格。�