�争议的部分，可以说是“法治精神”对“爱国主义”的一个胜利。

  克拉克作为一个美国政府前高官，给敌对政权领袖辩护，可以说与狭义上的“爱国主义”背道而驰。但是，一个社会能否宽容那些视人权高于祖国的“奸细”，是测验这个社会自由度的最好尺度。令克拉克欣慰的是，虽然他这个人一如既往地充满争议，但是美国社会还是包容了甚至赞许他的存在。对他为萨达姆辩护这件事，用他自己的话来说，“在我的熟人朋友里，没有一个人批评我的做法，相反，我收到成百上千的陌生人来信，说他们感谢我站出来，说萨达姆应当有一个公正的审判。”对比一个一提“人权”两个字就可能被网民骂成“汉奸”的社会，看来当一个“美奸”，其实是件挺容易的事。

  奥巴马的言与麦凯恩的行10　月　18　号，奥巴马站在密苏里州的圣路易斯市广场上，面对台下　10　万民众，对着话筒说：

  如此壮观的画面，我现在能想到的只有一个词哇

  “哇”，的确是形容奥巴马现在状态的最确切词汇。在这个西方民众对民主越来越愤世嫉俗的时代里，十万人汇聚一堂来一睹一个政治家的芳颜，的确蔚为壮观。而这个人两年前还鲜有人知四年前才刚当选参议员91　年才真正走出校园童年颠沛流离，还是个黑人。

  不过奥巴马可能已经对这样声势浩大的追捧习以为常了。一年多竞选下来，从东到西，从网络到现实，从欧洲到美国，这颗政治明星所到之处，处处引起尖叫欢呼。在一次新罕布什尔州的演讲中，台下成千上万的群众每隔几分钟就有节奏地振臂高呼：

  其情景之狂热，就差人手一本红宝书了。

  不明就里的人可能会问：这个人到底有什么丰功伟业啊

  说起来可能奇怪，奥巴马之所以收到如此追捧，可能恰恰是因为他谁都不是什么都没做。

  正是因为他谁都不是什么都没做，所以可以轻轻松松和华盛顿当前的权力集团划清界限，和美国现在的经济风暴和外交泥沼撇清关系，以一张清新的面孔出现，举着一块“改变”的大牌子，在美国四处出击。

  当然也不能说他“什么也不没做”。奥巴马说了很多，而且说得很动听，对于政治家来说，说就是做的一个重要部分。他说他要给　95的美国人减税，只给　5的有钱人加税；他说他要推广全民医疗制度；他说他要开发清洁能源，从而停止“向中国借钱，再把这个钱送给沙特阿拉伯去”；他说他要从伊拉克撤军，和伊朗谈判劝说他们放弃核计划总之，奥巴马世界非常地美轮美奂。而且奥巴马的演讲技艺高超，声情并茂，抑扬顿挫调节得炉火纯青，上一句高屋建瓴地讲到“伟大的美国梦想”下一句则动情地说“我小时候出生在一个贫苦家庭”这边饱怀同情地说“我知道你们眼睁睁地看着自己的养老金被金融风暴席卷而去”，那边则愤怒声讨“那些贪婪的石油公司　ceo”难怪广大选民为他神魂颠倒。

  对批评他“光说没干”的指控，奥巴马反击道：“谁说言辞没有意义我有一个梦想，难道不是言辞吗除了恐惧本身，我们无可畏惧，难道不是言辞”也对，政治家的一个重要功能，就是增强社会的凝聚力唤起公民对未来的信心，所以能说会道本来就是一个政治家的天职。

  相比之下，麦凯恩就是一个很糟糕的演讲家了。他在几次总统辩论中，都显得罗里啰嗦，毫无生气，甚至有些语无伦次，对大多问题的回答都是“我知道我可以做到”。主持人问他为什么选佩林做搭档，他支吾半天只是绕着“佩林非常关心特殊需要的家庭”这个论点兜圈子。好吧，“关心特殊需要的家庭”的人也许可以成为一个好的社工�